【企服观察】企业级浏览器红芯就过度宣传致歉
王艺多 王艺多 2018-08-17

企服行业头条(微信:wwwqifu)8月17日报道


今天,深陷“抄袭门”的红芯浏览器通过官方微信对外致歉。

在致歉信中,红芯明确其内核Redcore是基于国际通用的开源Chromium内核架构进行的改造和创新,直言“这一点红芯前期宣传中没有明确提及,误导部分读者认为其从零开始研发了浏览器内核。”

红芯承认“在近期的融资宣传过程中,存在一定程度的夸大,给公众带来了误导。这一点我们有不可推卸的责任,我们确实做错了,在此郑重地向大家道歉。”

在改进措施上,红芯表示,今后会在产品的显著位置上标注红芯内核基于谷歌的Chromium开源项目,并且会把工作重心放在功能需求和客户价值上,并希望大家继续监督。

1534471686814b72662656e_Fotor.jpg

事件回顾

8月15日,企业级浏览器厂商红芯对外宣布获得C轮2.5亿元融资。投资方除上市公司及政府客户外,晨兴资本、达晨创投、IDG资本继续跟进投资。

8月16日,有自媒体通过微信公众号对外披露,宣传“世界第五颗,也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核——红芯Redcore”的红芯浏览器,其实只是把谷歌chorme浏览器换了个外壳,其内核架构依旧是Chromium的开源项目,根本不是所谓的“中国人自己的浏览器内核”。文章甚至直言:融资2.5亿的国产浏览器之光,竟然只是谷歌浏览器换了层皮?点此回顾原文

该文发布后在极短时间内阅读量迅速突破10w+,影响力持续扩大。包括新京报在内的官方媒体、各大门户网站、创投媒体、垂直媒体等,都针对该事件进行了专题报道。

不只是红芯浏览器本身存在虚假宣传,在众多媒体的挖掘下,就连两位创始人都被扒出经历、学历同样存在虚假宣传:科大讯飞董事长刘庆峰明确表示,红芯浏览器创始人陈本峰并非科大讯飞联合创始人,而仅仅是实验室的一名实习生;联合创始人高婧也并非毕业于哈佛大学,而只是哈佛大学的一名交换生。

(在个人经历方面,红芯浏览器官网已将二人履历进行更新)

另外在投资方面,科大讯飞同样表示,讯飞产业投资公司在2013年时对红芯浏览器投资了300万元,但后续由于方向原因没有进行跟投。

在舆论的持续高压下,红芯浏览器创始人陈本峰在16日晚间接受了媒体采访,承认了红芯存在过度宣传的问题。他对媒体表示,自己是个做技术的创业者,每一分钱都是靠技术挣的。红芯与政府也没有特别的投资、采购关系。“如果能挺过这波,肯定踏踏实实做技术,再也不折腾这些了。”

与此同时,红芯通过官网发布声明文件强调,红芯浏览器内核是基于通用的浏览器内核架构(即Chromium开源项目,但不是Chrome浏览器)的基础上进行技术创新的;区别于传统的浏览器,红芯浏览器是专门针对企业办公场景设计的国际上浏览器内核技术是不断迭代更新的,红芯浏览器内核 Redcore是基于 Chromium/Bnk。

屏幕快照 2018-08-17 上午10_Fotor.png

值得一提的是,站在舆论风口浪尖的红芯,原本的计划是在C轮融资后进行上市。根据AI财经社的报道,红芯计划于2019年实现3000万利润,并于2021年提交IPO申请

主编点评

也许被自媒体比喻为“汉芯”,红芯看上去似乎确实有些冤枉。像陈本峰自己所说,如果不了解chrome内核的上千万行代码,红芯也不能实现基于其的自主创新。即使在15号的新闻稿件中,红芯已经表达了“内核是在通用的浏览器内核架构的基础上,结合红芯自主创新的专利技术改造而成的一款国产自主安全可控的新一代安全浏览器内核”。但在企服行业头条看来,宣传自己是“唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核”也确实不妥。

我们必须承认,浏览器内核的研发,确实是一件非常难,而且又有可能“费力不讨好”的事情。红芯在技术选择上只是做了行业内的一条最普通的路。即使像chrome的内核,技术是基于safari的webkit。而webkit又是基于别的内核。之所以民众会对一款企业级浏览器如此重视(相信90%的网友在该事件之前根本没使用过红芯浏览器),引发如此轩然大波,究其原因主要是因为其“虚假宣传”。

实际上,人们对于“欺骗”的痛恨可谓恨之入骨。远的不说,长生公司假疫苗事件的影响尚未结束,各种P2P理财平台也相继跑路爆雷,人们的神经还是处在高度敏感时期。所以此时红芯事件引发的全网热议,也就不难理解了。

不知此次红芯事件是否会影响其后续IPO。陈本峰那句:如果能挺过这波…也许是红芯无奈的真实现状。如果一定要把这次事件做一个责任认定,不善言辞、木讷的技术人陈本峰虽然难辞其咎,但公关、品牌部门作为对外宣传的核心,或许才是红芯过度宣传的问题根源所在。

分享到

点赞(4)

说点什么

全部评论